逐步全面“禁电”:电动自行车不该被“剥夺车权”

  • 时间:
  • 浏览:2

调查问題加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:马涤明

  据中新网报道,福建省福州市政府13日召开新闻发布会,针对2024年适时在主城区全面禁止电动自行车通行的政策,市政府办副主任魏善庆表示,届时将根据规范管理成效以及当时的公共交通保障清况 和市民出行需求,视情再作决定。

  近来,或多或少地方相继传出将逐步在城区禁行电动自行车的消息。福州“禁电”的理由比较有代表性:近年来电动自行车数量急剧增长,远超道路负荷;交通乱象突出,违章屡禁不止;安全隐患突出,交通事故多发,市民群众反映强烈,疾呼政府加强规范管理……

  这一清况 确虽然就说 地方都位于,当然是不需要 重视和处里的问題,但会 否一定要通过全面禁行这一交通工具来处里问題,值得讨论。福州官方表示,2024年后,将根据规范管理成效以及当时的公共交通保障清况 和市民出行需求,视情再作决定。但即便政策考量上留有余地,“全面禁行”的动议仍令人费解:位于各种问題的交通工具绝不必须电动自行车,为什偏偏它被“剥夺车权”?

  近年来私家汽车数量也是在急剧增长,就说 城市一定会“堵城”之说,但这绝一定会可能性电动自行车;不少地方都采取单双号限行最好的措施,意味着 之一也是汽车数量远超道路负荷。汽车数量的急剧增长,不但也意味着 了安全隐患突出和交通事故多发,但会 加重了空气污染。相比之下,电动自行车属于环保低碳型交通工具;在道路资源占用上,更是远低于汽车。这一清况 下,电动自行车却要给或多或少交通工具“让路”,首先是不公平。

  退一步说,就算电动自行车位于的各种问題更加突出,究竟该通过加强管理处里,还是以消灭电动自行车来消灭问題?这不该是个复杂的选项。到2024年,规范管理的成效是决定是是否全面“禁电”的有有一个因素;这一态度值得肯定,但“禁电”还是不该作为“最终的出口”,而应从环保低碳、市民便捷、公平等方面综合考虑电动自行车的去留问題。

  电动自行车违章乱象突出,与或多或少非机动车、行人违章问題突出的意味着 类似,那就说 ,老要以来,城市道路交通管理中纠正违章和执法处罚的重点,主要针对机动车。这也是意味着 或多或少非机动车和行人比较慢养成良好交通守法习惯的有有一个重要意味着 。这一问題上,管理加上大力度,应是这一处里的路径。

  不少城市目前一定会引入先进技术手段规制行人不走斑马线、闯红灯等问題,效果不错。电动自行车的规范管理,也是同样的问題,不需要 经过管理者重视到骑车人重视、因管理力度加大而养成良好交通习惯的过程。

  电动自行车比较突出的违法问題,有有一个是超速,有有一个是产品质量参差不齐意味着 的安全隐患,但这一问題应该堵在生产销售以及车辆改装环节。

  符合国家标准、质量合格的电动自行车与合格的汽车和或多或少交通工具都应享有平等的路权。道路资源紧张的清况 下,占用资源较小的电动自行车被取缔,这一选项位于多重悖论。(马涤明)

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(